反對六四開槍的不止七上將
《明鏡月刊》蔣也湖
杜導正《趙紫陽還說過甚麼？》用日記記錄了一些中共高層人物在改革開放期間、尤其是六四事件前後的表現、表演。所記錄的人和事，與我們從報紙、電視屏幕上看到的不僅頗有不同，而且更豐富、更深刻——原來每個人竟是如此之多側面的立體！今後在對某人貼某派某系的標簽時，應該更慎重了！
這是筆者從《趙紫陽還說過甚麼？》中摘錄的片斷：
李先念王震薄一波聯名彈劾趙
一、1988年，醞釀倒趙。李先念在上海對下級公開罵我。李先念、王震、薄一波聯名上書鄧小平，彈劾我。有人警告過我。“六四”不是偶然的。
二、目前政局，經濟開放，政治收緊。國家形勢：致富者三種人：官僚、個體私人經營者，知識分子發財。但不均、不公平，矛盾尖銳。中央不想政改，靠五種辦法拖延統治：（1）依靠軍警；（2）控制輿論；（3）將事件滅於萌芽中；（4）防止任何有組織活動，讓百姓處於一盤散沙中；（5）籠絡救濟，勿讓饑民鋌而走險！前途，統治延長但矛盾越積越多，最後可能總爆發。
三、中國統治不搞民主政體，亦不做民主政治準備，群眾中沒有有組織的黨、團，好了，一旦亂了，會群雄割據，誰也號令不了，會出現“無政府”狀態。在“無政府”狀態下，會大亂一陣子的。這樣，國家，尤其是百姓，可就損失大了。(P175)
我想得比較多的這一段，是1988年，這一年很緊要。1988年是1989年的醞釀期、潛伏期，1989年整我明朗化、表面化，實際上，伏筆在1988年。我過去想這個少，1988年我在台上工作很忙，顧不得想這些“背後”的事。這幾年，包括我整頓一些材料，也只是就事論事，沒想很多。這些天，想了些，覺得1988年，遠比我原想到的複雜、微妙，值得深思。1988年5月，我在政治宣傳理論會上的那篇講話，是一個分水嶺。這之前，老人們對我大體滿意，反自由化、反精神污染等問題上，我好似是個“中立”人物，他們容我。我1987年十三大上任後，將反自由化火力限制了一下；將鄧力群免了，將鄧力群為首的（中央）政治研究室撤銷了。於是，李先念、王震認為我這個人不行。
我上任時，李先念就說過：趙作總書記，我同意，但傳個消息給他：他學習西方的東西太多了！我撤鄧力群，解散政治研究室，他們說我做了胡耀邦想做都沒有做，不敢做的事。薄一波肯定也參與了。1989年5月初，我從朝鮮返京，一次到西山拜訪薄一波，臨別，薄一波兒子急急上來說：“我與我父親不一樣，廣州建中外合資飛機工廠，我同意，我父親不同意！”
但看來，小平保我，直到1989年我赴朝鮮前（4月20日），找小平，小平還對我說：“你回來，我們再議兩屆領導班子。”小平說：“軍委主席，我不做了，讓你做，你好工作，下一屆你做一屆！”又說：“此事我已與先念、王震說了，他們同意！”從此事看，1988年5月前，老人們對我滿意。5月後變了，又趕我下台，但小平不同意。直到1989年天安門事件，小平要我下，這事便不可挽回了！(P176)
丁關根嚴令封殺“趙紫陽”
所有媒體都被官方，主要是那個把持著中宣部長大權的丁關根給嚴令封殺了。幾段時間內，丁關根竟下令媒體不准出現“趙紫陽”三個字。出現了，就是犯法！於是我、我們幾個老人出於歷史責任意識，自然含有對丁關根們的憤慨，鼓勵與協助趙紫陽撰寫了《改革歷程》。(P16)
“四二六”社論就是徐惟誠執筆的
徐惟誠文革中投靠張（春橋）、姚（文元），寫黃帥，是“梁效”寫作班子成員，是張、姚手下用筆殺人的大將。粉碎“四人幫”後受審查，李錫銘將他保住了。他寫信給胡耀邦，胡用了他。紫陽上台後，告李錫銘說，這種人不能管意識形態。李錫銘被迫將他由管意識形態調去領導經濟工作（趙與李錫銘這段話我當時也聽到過，是確有其事的）。
徐惟誠恨透了趙。因此，趙倒霉後，他利用權力反趙報復。據“中南海”人說，“四二六”社論就是徐惟誠執筆的。此人現在掌握著中宣部大權，我早就看出這是李鵬、李錫銘、陳希同為發展自己系統權力精心佈局的一隻棋子。(P277)
http://www.xiaohb.com/ecshop/images/upload/Image/2281.jpg
“四二六”社論就是徐惟誠執筆的。
陳雲：老同志了，還是登記了罷
中顧委杜潤生、李銳、李昌、于光遠黨員登記事。陳雲是中顧委主任，是中顧委主要負責人。決定此四人“緩登”後，有關人員去杭州向陳雲口頭彙報。陳未表態，說不日回京再說。回京後，給薄一波、宋任窮和常委一信。信上說，這四人緩登記事，我考慮很久，以為這類政治思想問題處理上，應慎重。中國黨歷史上教訓很多。且去年“六四”情況那麼特殊、那麼複雜，大家情況不明，犯了錯誤。所以，老同志了，還是登記了罷。對經濟案件，生活作風案件可嚴。說這四位老同志的問題，“記錄在案”就可以了。此件已印發到副部長 以上幹部。這事太大。這不是四個人的問題，而是與中央與北京正要處分幾千副處以上幹部那個經中組部、中紀委批准全黨執行的文件唱了對台戲。
陳雲說了話，那些左王、左將們必聽的，不敢不聽的。不管如何，這是一件於黨於國的大好事。這是又一個要將黨內外人際關係鬆動一下的訊號。(P277)
蕭克：這下完了
上午，蕭克一位秘書對我說，去年“六四”前，蕭克等七位老上將上書中央，反對開槍鎮壓。那時我們在蕭克身邊，七上將上書後，仍有幾位上將來電話，要簽名，我們答：你們自己上書罷。蕭克在旁補充說，王平也上書了，是單幹。
他說，李先念給張愛萍打電話（或談話），說國家已到生死關頭，不開槍不行。張愛萍答：“我沒感到甚麼生死關頭。”以後王震打電話給張愛萍批評上書事。張答：“我是接受歷史教訓的。東北解放戰爭時期，老百姓哄搶我軍繳獲的軍用物資。我們急電中央，請中央指示能否開槍。毛主席答：你們這是要中央承擔開槍的責任。辦不到。要否開槍？你們自己決定。”
這位秘書說：“蕭克同志上書後，心情非常沉重。6月3日夜聽到大街上槍聲大作，蕭克同志難過地說：這下完了！以後兩餐飯吃不下去。”(P288)
馮征：定為動亂、暴動是胡扯
馮征（我的老戰友，原解放軍總參謀部政治部主任）來我家客廳談心，先發問：這兒有沒有“竊聽器”。後走到我臥室談，著重談胡耀邦、趙紫陽問題。
馮說廣大參與者是一片愛國赤忱，定為動亂、暴動是胡扯，開槍更是完全錯誤。我說肯定會翻案的。天安門我們黨中央下令開槍鎮壓死傷那么多人，這種事絕對錯誤，絕對要翻案。馮說：“不久就會翻案。”我問對國內政治局勢如此評估的同志，在你們軍隊高、中層幹部中有沒有三分之一？他說，三分之一沒有，但不是少數。(P289)
曾建徽要握手，我扭頭
上午，到人大會堂宴會廳“團拜”。許多大桌都空無一人，約有500個空位子罷。這是我從廣州調來北京十幾次過年團拜中，屬首次。江澤民講話，特別是李鵬致辭時，掌聲零零落落。李鵬講了一句好話：農村家庭承包責任制不要動搖，曾建徽（時任國務院新聞辦公室副主任）、徐惟誠、袁木在桌子間穿來穿去，想看到甚麼朋友罷，好做文章。曾建徽兩次過來要與我握手，我扭頭去了。(P296)
杜導正《趙紫陽還說過甚麼？》用日記記錄了一些中共高層人物在改革開放期間、尤其是六四事件前後的表現、表演。所記錄的人和事，與我們從報紙、電視屏幕上看到的不僅頗有不同，而且更豐富、更深刻——原來每個人竟是如此之多側面的立體！今後在對某人貼某派某系的標簽時，應該更慎重了！
這是筆者從《趙紫陽還說過甚麼？》中摘錄的片斷：
李先念王震薄一波聯名彈劾趙
一、1988年，醞釀倒趙。李先念在上海對下級公開罵我。李先念、王震、薄一波聯名上書鄧小平，彈劾我。有人警告過我。“六四”不是偶然的。
二、目前政局，經濟開放，政治收緊。國家形勢：致富者三種人：官僚、個體私人經營者，知識分子發財。但不均、不公平，矛盾尖銳。中央不想政改，靠五種辦法拖延統治：（1）依靠軍警；（2）控制輿論；（3）將事件滅於萌芽中；（4）防止任何有組織活動，讓百姓處於一盤散沙中；（5）籠絡救濟，勿讓饑民鋌而走險！前途，統治延長但矛盾越積越多，最後可能總爆發。
三、中國統治不搞民主政體，亦不做民主政治準備，群眾中沒有有組織的黨、團，好了，一旦亂了，會群雄割據，誰也號令不了，會出現“無政府”狀態。在“無政府”狀態下，會大亂一陣子的。這樣，國家，尤其是百姓，可就損失大了。(P175)
我想得比較多的這一段，是1988年，這一年很緊要。1988年是1989年的醞釀期、潛伏期，1989年整我明朗化、表面化，實際上，伏筆在1988年。我過去想這個少，1988年我在台上工作很忙，顧不得想這些“背後”的事。這幾年，包括我整頓一些材料，也只是就事論事，沒想很多。這些天，想了些，覺得1988年，遠比我原想到的複雜、微妙，值得深思。1988年5月，我在政治宣傳理論會上的那篇講話，是一個分水嶺。這之前，老人們對我大體滿意，反自由化、反精神污染等問題上，我好似是個“中立”人物，他們容我。我1987年十三大上任後，將反自由化火力限制了一下；將鄧力群免了，將鄧力群為首的（中央）政治研究室撤銷了。於是，李先念、王震認為我這個人不行。
我上任時，李先念就說過：趙作總書記，我同意，但傳個消息給他：他學習西方的東西太多了！我撤鄧力群，解散政治研究室，他們說我做了胡耀邦想做都沒有做，不敢做的事。薄一波肯定也參與了。1989年5月初，我從朝鮮返京，一次到西山拜訪薄一波，臨別，薄一波兒子急急上來說：“我與我父親不一樣，廣州建中外合資飛機工廠，我同意，我父親不同意！”
但看來，小平保我，直到1989年我赴朝鮮前（4月20日），找小平，小平還對我說：“你回來，我們再議兩屆領導班子。”小平說：“軍委主席，我不做了，讓你做，你好工作，下一屆你做一屆！”又說：“此事我已與先念、王震說了，他們同意！”從此事看，1988年5月前，老人們對我滿意。5月後變了，又趕我下台，但小平不同意。直到1989年天安門事件，小平要我下，這事便不可挽回了！(P176)
丁關根嚴令封殺“趙紫陽”
所有媒體都被官方，主要是那個把持著中宣部長大權的丁關根給嚴令封殺了。幾段時間內，丁關根竟下令媒體不准出現“趙紫陽”三個字。出現了，就是犯法！於是我、我們幾個老人出於歷史責任意識，自然含有對丁關根們的憤慨，鼓勵與協助趙紫陽撰寫了《改革歷程》。(P16)
“四二六”社論就是徐惟誠執筆的
徐惟誠文革中投靠張（春橋）、姚（文元），寫黃帥，是“梁效”寫作班子成員，是張、姚手下用筆殺人的大將。粉碎“四人幫”後受審查，李錫銘將他保住了。他寫信給胡耀邦，胡用了他。紫陽上台後，告李錫銘說，這種人不能管意識形態。李錫銘被迫將他由管意識形態調去領導經濟工作（趙與李錫銘這段話我當時也聽到過，是確有其事的）。
徐惟誠恨透了趙。因此，趙倒霉後，他利用權力反趙報復。據“中南海”人說，“四二六”社論就是徐惟誠執筆的。此人現在掌握著中宣部大權，我早就看出這是李鵬、李錫銘、陳希同為發展自己系統權力精心佈局的一隻棋子。(P277)
http://www.xiaohb.com/ecshop/images/upload/Image/2281.jpg
“四二六”社論就是徐惟誠執筆的。
陳雲：老同志了，還是登記了罷
中顧委杜潤生、李銳、李昌、于光遠黨員登記事。陳雲是中顧委主任，是中顧委主要負責人。決定此四人“緩登”後，有關人員去杭州向陳雲口頭彙報。陳未表態，說不日回京再說。回京後，給薄一波、宋任窮和常委一信。信上說，這四人緩登記事，我考慮很久，以為這類政治思想問題處理上，應慎重。中國黨歷史上教訓很多。且去年“六四”情況那麼特殊、那麼複雜，大家情況不明，犯了錯誤。所以，老同志了，還是登記了罷。對經濟案件，生活作風案件可嚴。說這四位老同志的問題，“記錄在案”就可以了。此件已印發到副部長 以上幹部。這事太大。這不是四個人的問題，而是與中央與北京正要處分幾千副處以上幹部那個經中組部、中紀委批准全黨執行的文件唱了對台戲。
陳雲說了話，那些左王、左將們必聽的，不敢不聽的。不管如何，這是一件於黨於國的大好事。這是又一個要將黨內外人際關係鬆動一下的訊號。(P277)
蕭克：這下完了
上午，蕭克一位秘書對我說，去年“六四”前，蕭克等七位老上將上書中央，反對開槍鎮壓。那時我們在蕭克身邊，七上將上書後，仍有幾位上將來電話，要簽名，我們答：你們自己上書罷。蕭克在旁補充說，王平也上書了，是單幹。
他說，李先念給張愛萍打電話（或談話），說國家已到生死關頭，不開槍不行。張愛萍答：“我沒感到甚麼生死關頭。”以後王震打電話給張愛萍批評上書事。張答：“我是接受歷史教訓的。東北解放戰爭時期，老百姓哄搶我軍繳獲的軍用物資。我們急電中央，請中央指示能否開槍。毛主席答：你們這是要中央承擔開槍的責任。辦不到。要否開槍？你們自己決定。”
這位秘書說：“蕭克同志上書後，心情非常沉重。6月3日夜聽到大街上槍聲大作，蕭克同志難過地說：這下完了！以後兩餐飯吃不下去。”(P288)
馮征：定為動亂、暴動是胡扯
馮征（我的老戰友，原解放軍總參謀部政治部主任）來我家客廳談心，先發問：這兒有沒有“竊聽器”。後走到我臥室談，著重談胡耀邦、趙紫陽問題。
馮說廣大參與者是一片愛國赤忱，定為動亂、暴動是胡扯，開槍更是完全錯誤。我說肯定會翻案的。天安門我們黨中央下令開槍鎮壓死傷那么多人，這種事絕對錯誤，絕對要翻案。馮說：“不久就會翻案。”我問對國內政治局勢如此評估的同志，在你們軍隊高、中層幹部中有沒有三分之一？他說，三分之一沒有，但不是少數。(P289)
曾建徽要握手，我扭頭
上午，到人大會堂宴會廳“團拜”。許多大桌都空無一人，約有500個空位子罷。這是我從廣州調來北京十幾次過年團拜中，屬首次。江澤民講話，特別是李鵬致辭時，掌聲零零落落。李鵬講了一句好話：農村家庭承包責任制不要動搖，曾建徽（時任國務院新聞辦公室副主任）、徐惟誠、袁木在桌子間穿來穿去，想看到甚麼朋友罷，好做文章。曾建徽兩次過來要與我握手，我扭頭去了。(P296)
