天安门事件十二周年前夕吴稼祥谈六四幕后真相
【6月5日讯】 据世界日报记者徐敏子柏克莱报导，著名大陆旅美政论家吴稼祥三日在一场题名为“蝉、螳螂、黄雀的故事”的演讲中谈及六四学运性质时，将其称之为“东方的法国大革命”，认为法国大革命终结了君主制度，六四学运则宣告了共产主义僭主制度的灭亡。
当天的演讲会由二十一世纪中国基金会以及柏克莱加大中国论坛联合主办，目前为哈佛大学费正清研究中心访问学者的吴稼祥曾任职中共中央宣传部，并于一九八六至一九八九年期间在中央书记处办公室、中央办公厅任职，是前中共总书记胡耀邦及赵紫阳智囊团成员。
六四天安门广场学生运动已届十二年，民间对该场学运的态度已从当时的热血沸腾到如今随着大陆改革开放的成就而出现微妙转向，亦有类似“以开枪的小代价换取改革开放稳定大局的做法是对的”的意见出现。
曾经身处中共权力中心漩涡地带的吴稼祥至今认为六四是一场伟大的民主运动，因为学运宣告了中共窜权的非法性，以人类历史上规模最大的“集体投票行动”向中共政权说“不”，还间接促成了东欧和前苏联的共产体制的瓦解。
但吴稼祥告诫说，仅仅依靠学生运动不可能完成民主过程，世界上没有一个国家是依靠学生运动实现民主的，他不赞成中国自五四以来产生的“崇拜学生运动情结”，不同意“学生运动是中国民主化的母亲”的口号。
在这场以“蝉”比喻学生、以“螳螂”比喻党内保守派、以“黄雀”比喻杨尚昆的演讲中，吴稼祥大谈中南海权力斗争谋略，与近三十名听众分享他亲眼所见、亲耳所闻的高层权力之争，并直指当时的政治局常委、中央军委副主席杨尚昆是镇压六四学运最大的幕后杀手。
吴稼祥直率指出，尽管从历史观点看他对六四学运有上述高度评价，但学运本身在当时却被中共高层的权力斗争所利用，按照他的分析，当时中共高层有改革派、保守派、阴谋派三组人马，而保守派与以杨尚昆为首的阴谋派早已联盟，但三派较量的结果是三败俱伤，得益的是“以拍马为最高政治境界”的江泽民黑马集团。
在谈到张良的“天安门文件”真实性时，吴稼祥指出，该文件仅在中共希望曝光的层面上还原了天安门事件真相，这些他们愿意曝光的材料都是冠冕堂皇之说，那些他本人所亲眼目睹、亲耳听闻的丑陋、肮脏的“真相”，文件是根本不可能提及的。吴稼祥说，天安门文件中杨尚昆成了伟大的改革家，“可以说，这是杨尚昆最愿意见到的。”
吴稼祥表示，要知道天安门学运的真正“真相”，除了中共要完全开放当时的所有档案材料外，老年及青年一代的具体参与者一定要完全真实地叙述当时的情况，可惜老人们大多凋零，不少当年的学运领袖如今也逐渐改换口风，令“真相”更难露出真相。
天安门事件十二周年前夕吴稼祥谈六四幕后真相
（星岛日报记者陈眉志柏克莱市报道）中国著名政论家吴稼祥昨日在柏克莱加州大学以“蝉、螳螂、黄雀的故事﹣﹣谈六四真相与天安门文件”为题，在六四事件十二周年纪念前夕发表演讲。吴稼祥在演讲中强调，一个国家如果只有经济改革而无政治改革的话，则社会便容易造成动乱。
吴稼祥是次由柏克莱加州大学中国论坛及二十一世纪中国基金会邀请来作演讲，他表示现在有许多人开始否定六四的正当化，但当时也有许多热血沸腾的人将整个事件完美化，形容成是一个伟大的行动。
螳螂黄雀与蝉
依他看来，六四天安门事件其实是一个好坏参半的事件，从不同角度所看见的光环或阴影都不同。他今天以综合的角度来看六四，觉得六四天安门事件是一个政治斗争的故事。
吴稼祥将整个演讲分为四部分，包括六四的起源、六四是什么运动、还原／掩盖六四真相，还有六四所带来的教训价值等。简言之，他认为六四事件是中国当时政坛上保守派与改革派之间的决战，但最后两派都遭到失败。
吴稼祥指出，“历史是偶然与必然的结合”，六四天安门事件起源于一九八九年四月十六日胡耀邦去世，但胡的过世又与之前八七年黯然下台不无关系，而导致胡耀邦下台的最主要原因则是八六年的学潮。
他表示，邓小平在一九八五年时曾表示有意在退休之后让胡耀邦接替他的职位，这个决定遭到中国当时保守派、中央顾问委员，还有军事委员会副主席杨尚昆等的强烈反对，并因此让当时中国改革派、保守派及阴谋家派等三派人马的较劲更加白热化。
结果，到胡耀邦过世之前，保守派已重整旗鼓，胡耀邦与赵紫杨两人之间出现缝隙，而当时的军事委员会副主席杨尚昆成为邓小平及中央政府联络的唯一桥梁。
胡耀邦过世之后，最感到内疚的莫过于是八六年时闹学潮的那批学生。为了表达对胡耀邦的愧疚与吊祭，才有了在天安门广场静坐的事件。
幕后黑手为杨尚昆
吴稼祥认为，在整个事件之中，那些在天安门广场上抗议的学生是“蝉”，希望见到学生越闹越凶以加大赵紫杨与邓小平之间不合的保守派是“螳螂”，而“幕后黑手”，两年后做到主控大权的“太上皇”的杨尚昆则是“黄雀”。
至于还原六四天安门事件真相的文件，吴稼祥表示，这些文件所记载的只是冠冕堂皇的语言，所能被还原的只有中共能记录上档案的东西，并把杨尚昆塑造成伟大的形象。
他认为，如果真的想要还原六四的真相，则必须先完全开放对中国文化大革命阶段的记载，并邀请亲身经历过六四的重要当事人物来完全表达自己的看法。然而，当初的这些年轻人后来有许多都已改变想法与讲法，而当时当政的老人现已大部凋零。
吴稼祥结论称，一个国家如果不进行政治改革与经济改革的话，那么这个国家会变得野蛮化，但如果只有推动经济改革而不推动政治改革的话，则社会会成为动乱的根源。
沒有留言:
張貼留言